Heute Morgen begann wieder das Lesen um den Bachmann-Preis in Klagenfurt. Bis Samstag werden 14 Autoren aus bisher unveröffentlichten Texten lesen und sich dem Urteil der Jury stellen. Mein Fazit nach dem ersten Tag: Zahnfehlstellungen als Charakteristikum für weibliche Figuren entwickeln sich zu einem Topos der Literatur und an den nächsten Tagen folgt hoffentlich noch ein Text, der mich begeistert.

Stefan Moster (c) TDDL

Den Anfang am heutigen Tag machte Stefan Moster, der in seinem Vorstellungsvideo erzählt, er habe aus der Angst, seine Sprache zu verlieren, in Finnland mit dem Schreiben deutschsprachiger Romane begonnen. Sein Text „Der Hund von Saloniki“ dreht sich vor allem um das Erinnern und Zuschreiben von Bedeutungen. Einst wurde der Ich-Erzähler seiner Geschichte von einem Hund ins Bein gebissen und hielt dieses Ereignis aufgrund der Umstände für prägend und erinnerungswürdig. Doch nun stellt er Jahrzehnte später im Urlaub mit seiner 17-jährigen Tochter fest, dass er dieses Erlebnis fast vergessen habe. Die Jury einigte sich letztlich darauf, dass sie diesen Text weder herausragend gut noch schlecht fanden. Einige schöne Wortschöpfungen lobte sie, auch die Frage des Erinnerns wurde thematisiert. Mein Hauptkritikpunkt wurde von Meike Feßmann angesprochen, die die Konstruktion mit der Tochter unglaubwürdig fand. Während sie hier vor allem den mangelnden Realismus nannte, halte ich die Anlage dieser Geschichte für unnötig schwierig: Die Geschichte beginnt mit einer kurzen Erinnerung an den Hund, es folgt der Wechsel in die Gegenwart, ausgelöst durch ein Zucken der Tochter, dann geht es wieder in die Vergangenheit. Das ist meines Erachtens zu konstruiert.

Hugo Ramnek (c) TDDL

Danach folgte Hugo Ramneck, dessen Text „Kettenkarussell“ von den Verwirrungen eines pubertierenden Jugendlichen erzählt, der sich während einer Kirmes, die für drei Tage Halt in Bleiburg macht, in ein Mädchen verliebt. Sie aber gehört zu der slowenischen Gruppe, mit der er keinen Kontakt hat. Bei diesem Text stimme ich mit Hubert Winkels überein, dass die Gegensätzlichkeit der Welten schön inszeniert, teilweise aber übertrieben ist. Das trifft auch auf die Sprache zu: Neben vielen schönen Wörtern („hauchfeines Luftwirbelchen“) und Bildern ist die Symbolik an vielen Stellen zu viel – und vor allem zu deutlich.

Mirjam Richner (c) TDDL

Danach war die Webseite des Bachmannpreises nicht zu erreichen, was einen entscheidenden Nachteil hat: Ich konnte den vorgelesen Text nicht mitlesen, sondern war allein auf das Vorlesen von Miriam Richner angewiesen. Das war schwierig, zumal mich ihr Text „Bettlägerige Geheimnisse“ auch nicht sehr angesprochen hat. Ihr Text erzählt von zwei Lehrerinnen, die möglicherweise von einer Lawine verschüttet wurden. Vielleicht ist alles aber auch surreal. Meiner Meinung nach war der Text zu selbstreflexiv und bemüht, außerdem hat mich auch der Wechsel zwischen Wahn und Realität nicht überzeugt.

Andreas Stichmann (c) TDDL

Nicht nur der Jury, sondern auch mir gefiel der folgende Text von Andreas Stichmann besser. In dem Romanauszug „Der Einstieger“ erzählt er von einem jungen Mann, der sehnsuchtsvoll eine vermeintlich durchschnittliche Kleinfamilie von außen beobachtet. Er will dazugehören, Teil dieser Familie werden. Dabei entsteht durch seine Beobachtung eine leise Bedrohung, die sich durch den Text zieht. Allein die Grundidee – ein Mann will in die Gesellschaft einsteigen – finde ich sehr gut, darüber hinaus ist die Sprache schlicht, aber präzise. Die Jury diskutierte intensiv über die Frage, inwiefern dieser Text eine Apotheose der Kleinfamilie sei – und kam nicht wirklich zu einer Einigung. Mich würde vielmehr interessieren, wie diese Geschichte weitergeht. Während seiner Lesung entspann sich bei Twitter eine kleine Diskussion über die „Literaturinstitutsprosa”, die sicherlich in den nächsten Tagen nicht nachlassen wird.

Sabine Hassinger (c) TDDL

Abschließend las Sabine Hassinger einen Auszug aus „Die Taten und Laute des Tages“. Es ist ein sehr experimenteller Text, zu dem ich während des Vorlesens keinen Zugang gefunden habe. Der erste Absatz war vielversprechend, aber danach habe ich mich in den unklaren Personen verloren. Nun bin ich keineswegs der Meinung, dass Literatur einfach sein müsse – eher im Gegenteil, gerade schwierige Texte können großartig und herausfordernd sein. Aber deshalb ist nicht jeder schwierige Text gleich gelungen. Leider endete die Übertragung von 3sat mitten in der Diskussion. So löblich es ist, dass die Lesungen überhaupt übertragen werden – aber wenn ich mich entscheide, sie zu zeigen, dann doch bitte auch in ganzer Länge.

Paul Jandl (l,), Corina Caduff (r.) (c) TDDL

Nach dem ersten Tag ziehe ich ein eher durchwachsenes Fazit. Am besten hat mir Andreas Stichmanns Text gefallen, der mir auch Lust auf den dazugehörigen Roman gemacht hat. Ich könnte mir vorstellen, dass Sabine Hassinger für ihren experimentellen Text einen Preis erhält. Sehr gut gefallen hat mir heute insbesondere Corina Caduff, die neu in der Jury ist, und eine große Bereicherung war. Weiterhin glaube ich, dass es für die Zuhörer besser wäre, wenn die Texte von professionellen Sprechern vorgelesen würden. Gefehlt hat mir hingegen der übliche Vergleich mit Thomas Bernhard, immerhin sind die Namen Musil, Jelinek und Haushofer schon gefallen. Aber morgen geht es ja weiter …

Noch ein Hinweis: Alle Vorstellungsvideos, Lesungen und Jury-Diskussionen können auf der Seite vom Bachmannpreis nachträglich gesehen werden.